先從提問開始好了。
請問，採用一樣的單體、甚至相同的組成架構，不同喇叭系統的音色就會很相像嗎？再請問，許多喇叭都有 Waveguide 波導器設計(或是號角…)，這是為了讓聲音增加擴散性嗎？
答案我們放在最後一段…
音響迷一定注意到，全世界有越來越多的喇叭品牌，競相採用丹麥 Purifi Audio 喇叭單體、設計並組構其揚聲器系統。
很高興 Purifi 喇叭單體的優異性能，受到大家肯定；不僅歐洲一些 High-End 廠家、或新創的獨立品牌採用，甚至近期標榜”以科學定義聲音”蔚為風潮的韓國新興品牌，也以這種「兩音路+兩只被動低音輔助單體(ABR)」架構，發表新款書架喇叭。
如本篇主題圖片 – Purifi Audio 原廠參考設計喇叭 SPK16 的分解圖，我們姑且稱之為「Purifi 2+2」喇叭架構。
上面左圖就是 Purifi 原廠今年 Q1 剛上市的參考設計喇叭 SPK16，就連高音單體也是 Purifi 自製產品，是 100% Purifi 單體揚聲器。右圖則是姊妹品牌 Radiant Acoustics Clarity 6.2 書架喇叭，一樣是採「Purifi 2+2」架構組成，但高音用的是 AMT 氣動單體、外加特別設計的”導流波導器”。
說到這，就不得不提及這熟悉的「Purifi 2+2」模式，真正最早發表的品牌產品，正是 Lyngdorf Audio Cue-100。在這個 2+2 風潮之中，希望很快的能再有機會讓更多人認識 Cue-100 的高超性能與優異音色，就看今年八月台北君悅音響展、能不能抽到理想中的房型房間了 : )
到最後這一段落，我們也來科學音響一下，不知開頭的兩個提問，您心中都有答案了嗎？
首先，採用一樣的單體、甚至相同的組成架構，不同喇叭的音色就能相近嗎？答案並不如此直線類推，分音器的設計、單體與箱體個別的共振管理，其實影響可能更大…
再者，Waveguide 波導器的運用，實際是為了控制或收窄擴散角度，也就是提高指向性(降低房間反射音，或增進單體分頻銜接上的指向線性)。增加擴散性的說法，剛好是顛倒、完全錯誤。
喇叭系統的設計，屬於電聲工程範疇；從元件開始(單體單元、主被動元件)，到系統設計(分音器、箱體)，最後進入量測評估階段，可謂相當複雜。
所幸，這些年來已有札實的科學實證基礎發展，產出所謂喇叭的 Spinorama 圖表、得以客觀有效地評估喇叭系統的性能；當然，最終在居家環境要能好聲，還有最後一哩路的磨合 – 喇叭與空間的良善互動，這可不是光憑理解圖表就能搞定的。
一切終歸必須實戰，但有科學為基底，就不會瞎子摸象、走錯方向！
此篇的延伸探究，其實也是要對一開始的提問提供完整的回答；請參閱上一篇 Spinorama :: 喇叭特性量測，文章末段新增了”某位電聲工程師”的部落格文章，在其”下篇”中有論及這些提問。
有趣的是，這位老兄也針對音響迷、甚至音響媒體的一些迷失與誤解，勇於提出針貶，願意科學辦案者歡迎進入 : )